劳荣枝三审判决结果公布!案件细节与法律争议深度解析

发布时间:2025-11-12T16:40:46+00:00 | 更新时间:2025-11-12T16:40:46+00:00
劳荣枝三审判决结果公布!案件细节与法律争议深度解析
图片:内容配图(自动兜底)

导语: 劳荣枝三审判决结果公布:死刑判决终局落定 2023年12月18日,江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行公开宣判,维持二审死刑判决。这一历时四年的重大刑事案件终于迎来终审判决,标志着这起备受社会关注的恶性犯罪案件司法程序基本终结。根据最高人民法院的死刑复核程序,该案将依法报请最高人民法

劳荣枝三审判决结果公布:死刑判决终局落定

2023年12月18日,江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行公开宣判,维持二审死刑判决。这一历时四年的重大刑事案件终于迎来终审判决,标志着这起备受社会关注的恶性犯罪案件司法程序基本终结。根据最高人民法院的死刑复核程序,该案将依法报请最高人民法院核准。

案件关键细节还原

劳荣枝案涉及1996年至1999年间在南昌、温州、常州、合肥等地发生的多起恶性犯罪。根据庭审披露,劳荣枝与法子英(已于1999年伏法)共同实施犯罪,采用诱骗、绑架、抢劫等手段,造成七名被害人死亡。其中,合肥案中被害人陆某明被关进特制铁笼,手段极其残忍。检察机关指控,劳荣枝在共同犯罪中不仅参与预谋,还直接实施暴力行为,其犯罪情节特别恶劣,后果特别严重。

三大法律争议焦点解析

共同犯罪中主从犯认定问题

辩护方主张劳荣枝系受法子英胁迫参与犯罪,应被认定为从犯。但法院审理认为,现有证据显示劳荣枝主动参与犯罪预谋,利用教师身份诱骗被害人,在犯罪过程中表现积极,其作用与法子英相当,应认定为主犯。这一认定符合《刑法》第二十六条关于主犯的规定,即"组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯"。

证据采信与证明标准

案件审理过程中,辩护人对部分证据的合法性提出质疑。法院经审查认为,虽然案件发生在20多年前,但通过现代刑事科学技术对物证进行重新鉴定,结合证人证言、书证等证据,形成了完整的证据链条,达到了刑事案件"证据确实、充分"的证明标准。

死刑适用标准的把握

针对是否应当判处死刑,法院综合考虑了犯罪情节的恶劣程度、社会危害性及被告人的主观恶性。根据《刑法》第四十八条,死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。劳荣枝参与多起命案,造成七人死亡,其行为完全符合"罪行极其严重"的死刑适用标准。

案件审理程序的专业评析

劳荣枝案经历了完整的三级审理程序,充分保障了被告人的诉讼权利。一审法院南昌市中级人民法院于2020年12月开庭审理,2021年9月作出一审判决;二审法院江西省高级人民法院于2022年8月开庭审理,并于2022年11月作出二审裁定;最终由最高人民法院进行死刑复核。这种层层把关的审理程序体现了我国死刑案件的慎重态度。

案件对社会法治建设的启示

劳荣枝案的审理过程展现了我国刑事司法制度的不断完善。一方面,案件审理严格遵循法定程序,充分保障被告人权利;另一方面,司法机关坚持证据裁判原则,确保案件质量。该案也警示社会,无论犯罪时间过去多久,司法机关都会坚持不懈地追查到底,这体现了法治的严肃性和威慑力。

结语

劳荣枝案的终审判决,既是对被害人及其家属的告慰,也是对社会公平正义的维护。该案的审理过程和判决结果,充分体现了我国司法机关依法办案、严肃执法的决心,展现了法治文明的进步。随着案件进入最高人民法院死刑复核阶段,我们期待最终的法律裁决能够为这起历时二十余年的重大案件画上圆满句号。

« 上一篇:没有了 | 下一篇:没有了 »

相关推荐

友情链接